НАУЧНЫЙ ЭКСПЕРТ

Архив - Декабрь, 2014

Открытая экспертиза статьи №5 в журнале “Научный эксперт”, 2014 (Новости) 26.12.2014

2014, №5

	Обсуждаемая статья К.В. Огрызько, кандидат экономических наук, доцент РГСУ Альтернативные методы голосования: совершенно разные результаты. На пути к подлинной демократической революции
	Отзыв 1 С.Б. Радкевич, доктор политических наук, генеральный директор компании «PR-3000» До революции еще далеко
	Отзыв 2 А.Е. Любарев, кандидат юридических наук, эксперт Комитета гражданских инициатив, член совета Движения в защиту прав избирателей «Голос» Способ голосования - не единственный параметр избирательной системы
	Отзыв 3 А.Н. Тимченко, кандидат политологических наук, генеральный директор Института законодательства и нормативно-правовых разработок Избирательный процесс и принцип справедливости
	Отзыв 4 В.Л. Римский, заведующий отделом социологии Фонда ИНДЕМ Роль типа голосования на выборах в политическом процессе
	Отзыв 5 С.Ю. Малков, доктор технических наук, профессор Выбор «темной лошадки» не решает проблему, а лишь откладывает ее решение на будущее
	Ответ К.В. Огрызько, кандидат экономических наук, доцент РГСУ Кто может решить ключевую проблему разной влиятельности бюллютеней (для новых “кардиналистских” методов голосования)?
	Отзывы экспертов, поступившие в редакцию после публикации: Ф.Т. Алескеров. Удивительно, что никто не вспомнил о наших работах Н.А. Иванов. Как исключить подтасовки при подсчете голосов С.А. Васильев. Об ошибочности теоремы Эрроу и других проблемах голосования Отзывы молодых ученых: Даниила Волкова, Екатерины Павиловой, Сергея Бырыкина, Елены Кокоревой, Евгении Парфеновой, Ивана Лубяного