Полная версия журнала здесь pdf
Содержание №12, 2011
К 20-летию распада СССР
С.Г. Кара-Мурза, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, доктор химических наук
ПРИЧИНЫ КРАХА СОВЕТСКОГО СТРОЯ:
РЕЗУЛЬТАТЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА …………………………………….5
Автор пытается понять, почему к концу 1980-х годов легитимность советского строя, еще не исчерпавшего свои возможности, была подорвана, почему иссякло активное согласие его защитить, хотя массовое сознание не было антисоветским. Автор пишет о причинах мировоззренческого кризиса, о кризисе человека советского типа, который не смог организоваться во время перестройки, и о появлении типа-антипода, обладающего наибольшей способностью к адаптации, что и предопределило резкое ослабление России как цивилизации. Та общность, которая стала господствовать в России, не обладает творческим потенциалом и системой ценностей, которые необходимы, чтобы «держать» страну.
И.Б. Орлов, доктор исторических наук, проф., Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», профессор кафедры политического поведения
РАЗВАЛ СССР КАК РЕАКЦИЯ НА ИДЕЮ УСКОРЕННОГО СЛИЯНИЯ НАЦИЙ …..13
Автор рассматривает идеологическую конструкцию «слияния наций» с ее «диалектической» логикой «отмирания наций через их расцвет». Автор полагает, что вспышку национального самосознания (включая русский национализм в различных его формах) можно рассматривать как реакцию на некий региональный вариант «национальной глобализации» в одной «отдельно взятой стране». Корни подобного отношения к национальному строительству лежали, по мнению автора, в ленинской идее «двух наций» при капитализме и подчиненности национального вопроса задачам классовой борьбы. Политику в области национальных отношений во многом определяла идеология, которая, в свою очередь, постоянно менялась в зависимости от нужд государства.
Н.М. Казанцев, доктор юридических наук, профессор. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, руководитель Центра экономико-правовых проблем государственного и муниципального управления
ПРАВОВЫЕ ПРИЧИНЫ РАСПАДА СССР …………………………………………….21
Автор считает, что ряд конкретных законов, принятых Верховным Советом СССР, оказались необходимым и достаточным условием для развала страны. Существовали и другие причины, но законодательные акты были необходимы для того, чтобы был произведен запуск всех остальных причин и факторов распада.
Б.И. Буйло, доктор философских наук, проф., Юридический институт МГУПСа, профессор кафедры общественных наук
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ДУХОВНЫЕ ФАКТОРЫ РАСПАДА СССР ….35
В статье излагается точка зрения Н. Бердяева на процессы, происходившие в СССР. Построение в СССР государственного социализма привело реально к определенной деформации принципов, составлявших основное содержание коммунистической идеологии. В социально-политической и в целом практической деятельности в стране фактически стала игнорироваться общечеловеческая духовность, что неизбежно вело к обуржуазиванию общества, моральному разложению и демагогии. Недооценка духа, насилие над ним приводили к бездуховности, цинизму и мещанскому отношению к жизни, что создавало благоприятную в обществе почву для восприятия буржуазных идей.
Г.В. Анисимова, кандидат экономических наук, доцент, Институт экономики РАН, ведущий научный сотрудник
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО:
ИТОГИ ПОСТСОВЕТСКОГО РЕФОРМИРОВАНИЯ …………………………………………42
Автор анализирует тенденции развития заработной платы как основного фактора формирования социально-экономического неравенства и констатирует, что осуществляемая в этой сфере политика не имеет четкой концептуальной направленности. Более того, она приводит к излишнему расслоению работающего населения, углубляя и закрепляя неравенство, нарушающее единство общества и экономики. Особенно настораживают две тенденции: во-первых, очень низкий уровень оплаты труда в сферах деятельности, связанных с переходом к инновационной стадии развития (наука и образование), во-вторых, резкая региональная дифференциация оплаты одного и того же качества или типа труда, создающая реальную опасность атомизации единого социального и национального пространства.
В.М. Капицын, доктор политических наук, профессор, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, проф. каф-ры социологии и политологии ИППК
СССР - РОССИЯ: СЕМИОТИКА КРИЗИСНОГО РАЗВИТИЯ ……………….55
Автор анализирует роль и место символов в конституализации национальных интересов. Люди наделяют символическими смыслами идеи, события, персоны, включают символы в политические и правовые системы. Символы национальных интересов — социальные конструкты, способствующие солидарности, ориентации значительного числа соотечественников на принятие ценностей в качестве общих, мотивирующих разные социальные группы на поддержание безопасности личности, общества и государства. Они включаются в национально-государственный дискурс как закрепившийся в языке способ видения мира и упорядочения действительности. С другой стороны, символы сохраняют свои смыслы только при сохранении жизненных ценностей.
Н.И. Кутепова, кандидат экономических наук, доцент Национального исследовательского университета - Высшей школы экономики
СССР КАК ФАКТОР ЭВОЛЮЦИИ ЗАПАДНЫХ МОДЕЛЕЙ
СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА …………………………………………………………..62
Автор, опираясь на отечественный и зарубежный опыт, пытается показать влияние социальной политики советского времени на становление и развитие социального государства на разных его этапах в ведущих странах Запада, а также проанализировать последствия разрушения СССР для современного состояния и перспектив социального государства в мире.
Новые методики
Т.О. Графова, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика, учет и анализ», Ростовского государственного университета путей сообщения
МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА
И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ ………………………………………….71
В статье рассматривается стандарт “Методы контроля интеллектуального капитала и инновационной деятельности железнодорожного предприятия”, сформированный объектами финансового, управленческого и стратегического контроля.
Научная экспертиза
Продолжаем публиковать рецензии на проект новой конституции
А.А. Дорская, доктор юридических наук, доцент, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, заведующая кафедрой международного права
ГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
В НАУЧНОМ МАКЕТЕ НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ …………………..84
(К вопросу о соответствии международно-правовым стандартам и использовании российского исторического опыта)
Новые книги ………………………………………………………………………………………91