PDF версия журнала здесь

	Обсуждаемая статья К.В. Огрызько, кандидат экономических наук, доцент РГСУ Альтернативные методы голосования: совершенно разные результаты. На пути к подлинной демократической революции
	Отзыв 1 С.Б. Радкевич, доктор политических наук, генеральный директор компании «PR-3000» До революции еще далеко
	Отзыв 2 А.Е. Любарев, кандидат юридических наук, эксперт Комитета гражданских инициатив, член совета Движения в защиту прав избирателей «Голос» Способ голосования - не единственный параметр избирательной системы
	Отзыв 3 А.Н. Тимченко, кандидат политологических наук, генеральный директор Института законодательства и нормативно-правовых разработок Избирательный процесс и принцип справедливости
	Отзыв 4 В.Л. Римский, заведующий отделом социологии Фонда ИНДЕМ Роль типа голосования на выборах в политическом процессе
	Отзыв 5 С.Ю. Малков, доктор технических наук, профессор Выбор «темной лошадки» не решает проблему, а лишь откладывает ее решение на будущее
	Ответ К.В. Огрызько, кандидат экономических наук, доцент РГСУ Кто может решить ключевую проблему разной влиятельности бюллютеней (для новых “кардиналистских” методов голосования)?
	Отзывы экспертов, поступившие в редакцию после публикации: Ф.Т. Алескеров. Удивительно, что никто не вспомнил о наших работах Н.А. Иванов. Как исключить подтасовки при подсчете голосов С.А. Васильев. Об ошибочности теоремы Эрроу и других проблемах голосования Отзывы молодых ученых: Даниила Волкова, Екатерины Павиловой, Сергея Бырыкина, Елены Кокоревой, Евгении Парфеновой, Ивана Лубяного

Литература

Глоссарий

Обсуждаемая статья Н.В. Асонов, доктор политических наук , кандидат исторических наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой политологии и социологии МПГУ Теория гражданского общества: миф или реальность? (Постановка проблемы)

	Отзыв 1                                                                                                               Л.Н. Тимофеева, доктор политических наук, профессор, профессор Российской академии государственной службы при Президенте РФ Гражданское общество как образ будущего и защита от огосударствления частной сферы
	Отзыв2                                                                                                                  А.И. Соловьев, доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Идеология есть, науки - нет
	Отзыв 3       А.А. Вершинин, кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра изучения кризисного общества Новые слова на старую тему
	Отзыв 4  В.Э. Багдасарян, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой Российского государственного университета туризма и сервиса Западная модель общественного развития не универсальна
	Отзыв 5                                                                                                              Д.Ш. Халидов, доктор политических наук, кандидат философских наук, вице-президент Академии геополитических проблем, руководитель Центра исследования проблем этнополитики и ислама, сопредседатель Российского конгресса народов Кавказа, советник главы Республики Дагестан Теория гражданского общества давно разработана
	Н.В. Асонов Заключительное слово автора: В разряд глупостей иногда попадает то, что нам непонятно

Литература

1. Аристотель. Политика. Книга первая // http://grachev62.narod.ru/aristotel/arpol1.html (дата обращения: 14.10.2014).

2. Бурдье П. Дух государства: Дух государства: генезис и структура бюрократического поля // http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/704 (дата обращения: 14.10.2014).

3. Гегель Г.В.Ф. Философия права.

4. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М., 2004. // http://www.msps.su/files/2010/12/Wer-Gelner_NV.pdf (дата обращения: 14.10.2014).

5. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // http://philosophy.ru/library/hobbes/ogl.html (дата обращения 14.10.3014).

6. Грамши А. Тюремные тетради. Ч.1. М., 1991.

7. Зиновьев А.А. Запад. Феномен западнизма. М.: Эксмо, 2007.

8. Кока Ю. Европейское гражданское общество: исторические корни и современные перспективы на Востоке и Западе // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2003. № 2. С. 56.                      

 9. Коэн Дж.Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М., 2003.

10. Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения: В 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988 // http://fanread.ru/book/download/2828239/ (дата обращения: 14.10.2014).

11. Макиавелли Н. Государь. М., 1990.

12. Маркс К. К критике гегелевской философии права // http://www.marxists.org/russkij/marx/1844/philosophy_right/01.htm (дата обращения: 10.2014).

13. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Избранные сочинения. М., 1985. Т. 2 // http://sbiblio.com/biblio/archive/marks_isbrannie / (дата обращения: 06.10.2014).

14. Руссо Ж.-Ж. Об Общественном договоре, или Принципы политического Права // http://lib.ru/FILOSOF/RUSSO/prawo.txt (дата обращения: 14.10.2014).

15. Токвиль А. Демократия в Америке // http://detectivebooks.ru/book/24670706/? (дата обращения: 14.10.2014).

16. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное // пер. с нем. под ред.
Д.В. Скляднева, послесл. Б.В. Маркова. СПб.: Наука, 2000. 380 с.

17. Jeffrey C. Alexander. The Civil Sphere (Oxford University Press, 2006).

18. Norris P. Democratic Phoenix: Reinventing Political Actions. Cambridge, 2002.

19. Pharr S.,  Putnam R. (eds.) Disaffected Democracies. Princeton, 1997.                                                                                                         

 20. Putnam R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. N.Y., 2000.

Статья и рецензии здесь